Hay otros candidatos merecedores, por supuesto. Podemos hablar acerca de ellos más adelante y lo haremos, pero Blyleven y Alomar son asuntos conocidos por los votantes. Mejor dicho, representan injusticias que deben ser rectificadas de inmediato.

Blyleven se encuentra en la papeleta por 14to. año. Se le está acabando el tiempo para ser exaltado por el voto de la Asociación de Cronistas de Béisbol de Estados Unidos. De no ser elegido por los cronistas, su candidatura pasaría a las manos del Comité de Veteranos y todos sabemos que ahí nunca sucede nada.

Blyleven ha contado con mi voto a lo largo de su candidatura, pero comenzó con un apoyo asombrosamente bajo. Su respaldo ha aumentado con el pasar de los años, lo cual refleja no sólo una mayor apreciación por su carrera, sino también métodos más sofisticados de calcular el valor de un lanzador.

El año pasado, Blyleven al fin llegó hasta el umbral de la inmortalidad al recibir 74.2 por ciento de los votos. Un jugador debe recibir al menos 75 por ciento de los votos para ser exaltado al Salón. Pero aunque Blyleven se quedó corto por cinco votos, fue un importante paso hacia delante en comparación en el 2009, año en el cual recibió apenas 62.7 por ciento de los votos.

A Blyleven se le ha castigado por ganar sólo 287 juegos y quedarse corto de las 300 victorias por una temporada. Pero no es su culpa que tuvo la desdicha de lanzar por algunos equipos débiles. Tuvo números impresionantes de su parte e incluso ocupa el quinto lugar en la lista de ponches de todos los tiempos. Se encuentra en el noveno lugar en blanqueadas y en el 13er lugar en innings. Desde un punto de vista menos imparcial, tenía una curva devastadora.

Alomar jamás volverá a tener la oportunidad de ser exaltado al Salón en su primer año de elegibilidad, un honor que merecía. Pero los votantes pueden hacer realidad la mejor alternativa--elegirlo en su segundo año en la papeleta.

Al igual que Blyleven, Alomar estuvo muy cerca de ser exaltado en el 2010. Recibió 73.7 por ciento de los votos, quedándose corto por 8 votos. Los argumentos en su contra no giran alrededor de sus números.