CINCINNATI -- Los Cincinnati Bengals han sido acusados de ser demasiado ahorrativos a través de los años. Fue apenas el año pasado cuando el esquinero, Johnathan Joseph, arremetió contra la organización tacaña.

Nadie puede acusar a los Bengals de tomar atajos este año, en especial cuando se trata de la etiqueta de jugador franquicia. Los Bengals mantuvieron fuera de la agencia libre a Michael Johnson al poner una etiqueta de 11.1 millones de dólares en el ala defensiva. Esa fue la etiqueta más cara usada este año, superando la utilizada por los Dallas Cowboys en su apoyador, Anthony Spencer, por 500,000 dólares.
Los Bengals podían haber optado por utilizar la etiqueta en el tackle ofensivo, Andre Smith, lo cual les habría costado 2.5 millones menos. En lugar de eso, Cincinnati empleó la segunda etiqueta disponible más cara. Sólo la designación de derechos no exclusivos sobre el mariscal de campo (14.8 millones) era superior a la de las alas defensivas.
De acuerdo al The Cincinnati Enquirer , esta es la etiqueta más costosa que los Bengals hayan utilizado. Supera los 8.644 millones que le dieron al tackle defensivo, Justin Smith, en el 2007.
Vamos a ver si esta tendencia continúa para Cincinnati. Con el inicio de la agencia libre el próximo martes, los Bengals ahora tienen 44 millones de espacio bajo el tope salarial. El entrenador en jefe, Marvin Lewis, dijo a NFL Network en el Combinado de Talento que el espacio bajo el límite de los Bengals tiene que ser invertido en los propios jugadores del equipo.
Los Bengals fueron el único equipo de la AFC Norte en emplear la etiqueta este año. La última vez que un equipo de la división lo hizo fue en el 2010, cuando los Pittsburgh Steelers designaron al pateador, Jeff Reed.